一般来说，快速建模应该还在造型确定阶段，所以这个时候应该怎么快速来，不限于前三或惨，面的质量也不要太在意，能看就行了。
另外，ug要快速造型，为什么不进行创造性造型？毕竟细分建模比传统的线面方式快得多，面都是G2连续的。犀牛即使不进行细分建模，也没有ug创意样式。
当然缺点也很明显。不能准确地驱动数据。但是一般的调整表面也不会用数据控制吧。
个人对创意形式未来的展望仍然乐观，大大弥补了工程软件建模速度缓慢的缺点。合并点和对齐点的功能、无法控制缝合不移动的地方等功能还不完善，但不可否认的是，真的很方便。继续期待完美。
另外，目前结构creo多一些，但ug前参建模效果是一样的。个人使用是习惯问题，企业更多地使用或考虑成本也是软件市长/市场份额最高的原因。ug本身卖得很贵，版本也更新的勤奋程度在使用成本上显然很高。从操作习惯上看，ug比creo更适合工业设计。Creo的建模思路比较固化。根据你设定的例行程序，不会出错。Ug的手段比较多样。所以网上评价很容易理解。如果你认为Ug很容易上手，但很难学，creo学会了上手很难，但效率很高。Ug建模的精髓在于灵活性。但不是随便用的。必须根据建模的目的合理选择适当的命令和建模顺序。但遗憾的是，ug没有给你这条路。要自己确定。使用错误的后续会产生麻烦，这也是很多人认为ug不好的原因。事实上，ug熟悉后，掌握了每个命令的适用范围，运营效率仍然很高。ug的同步建模可以直接在模型树中操作。而且是前三。就像creo的直接建模一样，不需要切换其他软件。作为细分建模的创意形式，比creo的自由形式功能更丰富。(威廉莎士比亚、Creao、Creative、Creative、Creative、Creative)工业设计，如果是个人用的，首先推荐ug，如果是企业用的，那么该公司使用的任何东西都不能使用和选择。(莎士比亚)。
这个也可以。与proe和ug相比，CATIA可以在海外得到更多的利用。在国内，CATIA看起来相对较少，但一些跨国大企业将明确要求使用CATIA。
其他公司可能要求更多的proe和ug，一般来说，代表工厂使用更多的proe和ug。因为这些企业主要是从客户那里拿来工业设计进行结构设计，只有客户为最终消费者服务的公司才能进行工业设计。(威廉莎士比亚，《北方司法》前情提要)。
现在，随着proe升级到creo，表面的功能得到了显着增强。从软件方面来看，需要更好地适应工业设计，但大多数使用proe的公司尚未升级到creo。因为操作习惯和界面波动很大。你可以试着学习一下。
UG模具设计和UG形状是UG的两个模块。其中模具设计主要是塑料模具设计，ug形状主要用于产品建模。所以它们的用途完全不同。
UG NX加工基本模块提供了连接UG NX所有加工模块的基本框架，并为ugnx的所有加工模块提供了相同的界面友好图形窗口环境。这使用户能够以图形方式(如延伸、缩短或修改刀具路径)观察刀具沿轨迹移动，并以图形方式进行修改。该模块还提供了可用于钻孔、攻丝、镗孔等加工编程的常用点焊加工编程功能。
